Эксперт в суде раскритиковал уличные светильники в Петрозаводске

Сегодня в Арбитражном суде Карелии прошло очередное заседание по делу об энергосервисном контракте, который в 2014 году заключили мэрия Петрозаводска и петербургская компания «БалтЭнергоЭффект».

Истцом в деле выступает администрация города, ответчиком – коммерческая фирма «БалтЭнергоЭффект». Ранее суд удовлетворил ходатайство мэрии и заказал экспертизу уровня освещенности приборов, которые по контракту на улицах Петрозаводска установила петербургская компания.

Экспертом выступил генеральный директор ООО «ГЛЭСК» (Санкт-Петербург) Сергей Салтыков. По его словам, светильники «БалтЭнергоЭффекта» экспертизу не прошли. Особенно это касается освещения пешеходных переходов.

— Осенью я сам ездил (в Петрозаводск – прим. ред.), и реальные представители ГИБДД, и все представители других ведомств говорили, что людей, переходящих пешеходный переход, абсолютно не видно, — отметил Сергей Салтыков.

Петрозаводск в темноте. Фото: Виталий Голубев

Мнение эксперта суд учтет при вынесении решения. Пока же стороны продолжают настаивать на своем.

— Целью контракта была экономия. Мы это сделали. Перечень мероприятий нам согласовали, мы его исполнили, — заявили представители «БалтЭнергоЭффекта».

— Да, цель — это экономия. Но не путем нарушения технических требований, предъявляемых к такого рода объектам, — считают представители истца.

Напомним, ранее Арбитражный суд обязал город выплатить «БалтЭнергоЭффекту» полученную экономию за использование светодиодов. Это более 60 миллионов рублей. В мэрии прибегли к помощи экспертов, чтобы доказать, что установленные по контракту светильники не соответствуют нормативам. Однако около 20 миллионов петрозаводские власти уже выплатили «БалтЭнергоЭффекту». Если администрация проиграет в суде, то дефицит городской казны вырастет на десятки миллионов рублей.

Источник