Космические заботы заокеанской империи зла

  Автор этих строк недавно наткнулся на показательную публикацию в Сети под сакраментальным названием «Зачем России Луна?»

     В этой самой публикации ее автор (скорее всего, бывший «наш»), увенчанный докторской степенью по примечательной научной дисциплине «Космическая политика и международные отношения», усиленно увещевает русское научное сообщество от «опрометчивого шага» по началу пилотируемых космических полетов на Луну. Мол, на Луне нет ничего интересного, и якобы лучше объединится под чутким руководством заокеанской империи зла в направлении пилотируемого полета на Марс.

     Можно только предполагать – почему озаботились заокеанские «космические политики» русской лунной программой? То ли опасаются возрождения русского космического комплекса, в свое время на равных конкурировавшего с их космическим комплексом, а, может быть, боятся разоблачения фиктивного космического полета космонавтов США на Луну в 1969 году (есть такая версия, имеющая множество поклонников по всему миру, включая, собственно, заокеанскую империю зла).

     Одним словом, вслед за навязчивой озабоченностью заокеанских приказчиков мировой сионистско-масонской закулисы по поводу «свободы» русских педиков и представителей второй древнейшей профессии, работающих против своей страны на их «гранты», появилась «озабоченность» направленностью русской космической программы.

     А ваш покорный слуга вспоминает идиотскую рецензию не шибко отягощенного интеллектом журналюги из «Комсомольской правды» его книги «2013 год. Воспоминания о Будущем» , появившуюся в феврале 2005 года. По этому поводу я написал статью «Прогнозы Александра Полюха и их реализация».

     Особенно забавлял вышеупомянутого рецензента прогноз вашего покорного слуги о скором начале русской пилотируемой лунной программы – мол, «Сперва все просто, как веник: к 2013 году экономика России расцветет розаном, мы придумаем новую бомбу и построим домик на Луне. А США низвергнутся в пучину кризиса. В основе прогнозов - авторская идея Большого, 300-летнего, и Малого, 84-летнего, кругов истории».

     И вот, по прошествию всего двух лет со дня публикации сей «рецензии», уже заокеанский доктор «космических» наук пытается убедить русских не делать опрометчивую ошибку и «строить домик на Луне».

     Таки «авторская идея Большого, 300-летнего, и Малого, 84-летнего, кругов истории» является очень перспективной научной теорией прогнозирования будущего, а не «политической утопией»? Как там у рецензента – «...А США низвергнутся в пучину кризиса»?