Промежуточный финал одной провокации

Вчера гарнизонный военный суд объявил приговор по так называемому «Делу Сычева». Главный обвиняемый сержант Сивяков получил 4 года заключения, его так называемые пособники условные сроки в полтора и в один год. Либерастические СМИ и либерасты из государственных СМИ, которые в свое время всемерно раскручивали истерию вокруг «Дела Сычева», реагируют крайне вяло. Кое-кто сдуру заявил, что адвокаты потерпевшей стороны обжалуют слишком мягкий, по их мнению, приговор, и красочно описывал рыдания сестры потерпевшего в суде.

Потом выяснилось, что адвокаты потерпевшей стороны как раз не горят желанием обжаловать приговор. А вот адвокаты обвиняемых сделают это обязательно. Стоит добавить, что обвиняемые не признали своей вины. Более того, выяснилось, что первоначальные показания свидетелей обвинения, а так же «пособников» сержанта Сивякова (сам Сивяков не признавал своей вины и на следствии) выбивались из них при помощи физического и психологического насилия в военной прокуратуре.

То есть, по всем законам дело должно было, как минимум, возвращено на доследование, или следствие надо было начинать с нуля.  А наши либерасты, которые по идее должны были грудью своей встать на защиту обвиняемых, фактически подвергавшихся пыткам в военной прокуратуре, стыдливо промолчали. И это, не считая того обстоятельства, что болезнь рядового Сычева по заявлениям военных медиков из Центрального госпиталя им. Бурденко, не связана с избиением или каким-либо насилием, а проистекает от достаточно редкого и опасного заболевания – ишемической тромбофилии. Да еще с невысокой квалификацией екатеринбургских медиков, фактически запоровших лечение Сычева, и ампутировавших у него много «лишнего».

Вопрос, как же это в нашем правовом и демократическом государстве суд, пусть и военный, смог вынести такой приговор? Почему дело не было направлено хотя бы на доследование, при наличии столь вопиющих злоупотреблениях следственных органов? Ответ очень прост и циничен. Уже сейчас во властных кругах началась подготовка к президентским выборам 2008 года. Действующий президент заявляет, что он не пойдет на третий срок. Первого вице-премьера правительства РФ Медведева и вице-премьера и министра обороны РФ Иванова считают наиболее вероятными претендентами на президентский пост. При этом, Медведев считается выдвиженцем так называемых «умеренных либералов» («юристов»), а Иванов ассоциируется с группировкой российских властных кругов, называемых «силовиками». «Юристы» в свою очередь поддерживаются группировкой «либералов», которым вообще ничего не светит на будущих президентских выборах, но которые предпочли бы видеть президентом «юриста», а не «силовика».

А поскольку претендент в «преемнике» Иванов является министром обороны, вся эта трагикомедия с «Делом Сычева» была и устроена, дабы, по максимуму, добиться отставки Иванова, а, по минимуму, сильно подорвать имидж министра обороны. Но вышло совершенно по-другому – сейчас устроителям провокации приходится удовлетвориться малым, Сивяков признан все-таки виновным, и дело не стали раскручивать вновь, а то очень могло бы быть, что срока получили бы совершенно иные персоны. Из тех, чьими руками раскручивалась эта провокация.

Но, все-таки, тоже очень может быть, что обвинительный приговор сержанту Сивякову всего лишь промежуточный финал. При подаче протеста, вышестоящий суд обязан отменить обвинительный приговор и назначить новое следствие. А там еще «будем посмотреть». Больше объявленного сейчас приговора сержант Сивяков не получит, а вот меньше или оправдательный вердикт, очень даже может быть. И это, не говоря уже о честном имени и элементарной справедливости. В заключение хочется добавить, что вся эта кутерьма имело место совершенно напрасно. Автор этих строк с уважением относится к обоим предполагаемым приемникам Путина – Медведеву и Иванову. Но ни один из них не будет президентом России в 2008 году.