Страхи либерастов и их хозяев в свете Большого Круга истории

    Вчерашние ответы президента Путина на вопросы журналистов после переговоров с президентом Греции вызвали настоящий шок у российских либерастов и их хозяев из сионистско-масонской мировой закулисы.

     Путин подтвердил, что последние испытания новейшей русской межконтинентальной ракеты с множеством разделяющихся головных плюс параллельные испытания новой версии тактического ракетного комплекса «Искандер-М» есть ни что иное, как ответ на развертывание элементов американской НПРО на западных границах нашей страны. И, самое главное, что уж совсем вызвало непроизвольную дрожь либерастических конечностей – Путин назвал политику заокеанской империи зла «империализмом».

     Конечно, кое-кто может спросить – какое нам дело до либерастических страхов? В конце концов, сменят испорченные собственным дерьмом штаны. На что можно возразить.

     Первое. По-видимому, непроизвольные естественные отправления в собственные штаны для либерастов станут вскоре очень привычным занятием.

     Второе. По поводу вышеупомянутых ответов Путина ваш автор, в отличие от либерастов и их хозяев, испытывает большое чувство удовлетворения. Потому как еще в начале 2000-х опубликовал материал, в котором прогнозировал подобный поворот событий.

     Речь идет о моей статье в газете «Труд» от 12 июля 2001 года под названием «В круге втором»

     Разумеется, эта статья вышла с множеством редакторских правок (уж слишком необычными и скандальными казались тогда мои выводы), и поместили ее под рубрикой «Верить – не верить?» Но вот что я писал более семи лет назад, когда либерастам и не только им казалось, что наступил «очередной тысячелетний рейх» заокеанской империи зла:

///... По закону "трехсотлетнего парадокса" транслируются не только исторические "минусы", но и "плюсы". Малоприятный, но относительно свободный от особых потрясений и катастроф период правления Бориса Ельцина легко сравнить с девяностыми годами семнадцатого века, когда Петр I целых десять лет наблюдал жизнь немецкой слободы в Москве и предавался мечтаниям о богатой Руси, которая заживет по "немецким законам". Не правда ли, это похоже на то, что происходило в девяностые годы XX века, когда в Россию стаями слетались зарубежные советники, а СМИ впопад и невпопад ссылались на "мировой опыт" и "общечеловеческие ценности"?

Даже чеченскую кампанию 1994-1996 годов можно было предугадать. В 1695-1696 годах тот же Петр I совершил два похода на Азов, пытаясь прорубить "окно в Европу" через Черное море. Азов был взят, и в 1700 году заключен мир с Турцией. Поэтому можно было предположить, что новый поход на Грозный, триста лет спустя начатый поначалу премьером, а затем президентом России Владимиром Путиным, закончится разгромом чеченских сепаратистов. Кроме того, в 1700 году Петр I начал многолетнюю войну со Швецией, прорубая "окно в Европу" через Балтику. Эта война длилась двадцать один год, из нее Россия вышла совершенно другой страной - державой европейского класса с мощной армией и флотом. Есть основания полагать, что аналогичным образом будет развиваться отечественная история и в предстоящие двадцать пять лет XXI века...

Конечно, вряд ли нам предстоит сражаться со Швецией за бывшие советские прибалтийские республики. Однако "вражеское" место (понимая немыслимость "прямых" столкновений) могут, кажется, занять США с их планами создания национальной ПРО и желанием укрепиться на наших границах в бывших советских республиках, дабы максимально ослабить влияние России на мировое развитие и превратить ее во второразрядную державу. Учитывая исторические уроки Северной войны, когда в России произошла кардинальная модернизация в военной, административной, научно-технической областях, и Русь одержала верх над могучим по тем временам соперником - Швецией, можно рассчитывать, что и на этот раз России улыбнется удача.

Конечно, Запад (в первую очередь США и НАТО) попробует сделать все, чтобы не допустить такого исхода. Но логика исторического "трехсотлетнего круга" (при всей, казалось бы, наивности такого рода расчетов) будет работать против них. Более того, эта логика, по-моему, уже начинает оказывать свое действие, "поднимая" Россию и "опуская" Запад. Это заметно и по смехотворной интриге во время последних президентских выборов в США, и по явно забуксовавшему процессу европейской интеграции, что пытаются стыдливо прикрыть якобы необходимостью перевода документов европейской хартии на все языки участников переговоров. По-видимому, Россия сможет с выгодой для себя использовать эти и другие заминки...

Вероятно, основные события, кардинально меняющие расстановку сил в Европе, произойдут между 2001 - 2008 годами. России, я не исключаю, удастся воссоединиться с Украиной, Белоруссией и даже прибалтийскими республиками. Сегодня подобный исход кажется несбыточной фантазией, но ведь и за девять лет до распада СССР мысли о близком крахе "красной империи" приходили в голову только самым ярым "антисоветчикам". И тут вновь, уж извини, читатель-скептик, нам прибавляет уверенности логика "трехсотлетнего круга".

В 1709 году состоялась Полтавская битва, агрессивное шведское воинство было наголову разбито. Это имело ряд печальных последствий для тогдашней Украины с ее "европейским выбором". Швеция - основной союзник гетмана Мазепы - утратила былое могущество, Мазепа бежал за границу, где вскоре умер, а Петр I отменил жалкие остатки былой украинской автономии. Вслед за этим пришел черед прибалтийских владений Швеции - прообраза теперешних республик Балтии. Кстати, если поход на Украину армии Карла XII рассматривать как проявление извечного конфликта между Западом и Востоком, то нелишне вспомнить, что примерно за триста лет до этого, в 1410 году, состоялась знаменитая Грюнвальдская битва между объединенными силами Запада (Тевтонский орден, которому помогали рыцари-крестоносцы из многих стран Западной Европы) и Востока (Польша, Литва, смоленские полки, крымские татары). Под Грюнвальдом силы Запада потерпели сокрушительное поражение. Это ли не свидетельство логической цепи событий, вписанных в "большой исторический круг"?..

Итак, есть основания верить, что Россия выйдет с выигрышем из предстоящего более чем двадцатилетнего сопернечества с Западом. Измотанная внутренними конфликтами Западная Европа и погрязшая в "великодержавном изоляционизме" Америка мало чем смогут помешать подобному исходу. Однако, чтобы не повторить ошибки наших предшественников, надо помнить, что на ход новейшей истории может наложиться отрицательный трехсотлетний парадокс - в 1725 году умер Петр I, не оставив достойного престолонаследника, что привело к жесточайшему политическому кризису 1725-1729 годов, когда Россия подрастеряла многое из того, что приобрела при Петре...////