Управляемое гражданское общество

В свое время, сразу после начала строительства так называемой вертикали власти в России, последовавшее в качестве реакции на события в Беслане, либерастические журналисты и политтехнологи назвали этот процесс - строительством «управляемой демократии». Мол, до этого в России была демократия настоящая, а вот злой Кремль начал «истинную» демократию упразднять, а на ее месте создавать «управляемую» демократию. Естественно, что подобные жалобы на упразднение «истиной» демократии имели сугубо «экспортное значение», поскольку ельцинская вольница для олигархического сообщества и других не менее вороватых господ под названием «истинная» демократия мало кого из подавляющего большинства граждан России прельщала. Но вот еще некоторое время спустя на наших российских просторах появилась еще одна политическая выдумка под названием «гражданское общество». Якобы потому в нашем отечестве всяческие проблемы – повальное воровство, политическая рознь, упорное отвержение западных демократических идеалов, что у нас не развито это самое «гражданское общество».

В идеале российское гражданское общество должно опираться на «свободные» СМИ и так называемые некоммерческие общественные организации (сиречь, правозащитные организации), которые должны следить за действиями Власти и просвещать Народ. Как это работает на деле можно проследить на примере «дела Сычева». Напомню, весной этого года российские «свободные» СМИ и российские «правозащитники» дружно начали прямо таки истерическую компанию о «диком случае дедовщины» в Челябинском танковом училище. Якобы в новогоднюю ночь старослужащие роты обеспечения Челябинского танкового училища избили рядового Сычева, в результате чего тот лишился нижних конечностей и некоторых других «жизненно важных органов». К дикой вакханалии в «свободных» СМИ и «правозащитников» подключилась часть так называемой Общественной палаты (конкретно главный редактор государственного радиотелевизионного Сванидзе и одиозный адвокат Кучерена), которые на рысях примчались в Челябинское танковое училище и попробовали там «разобраться», что называется, по горячим следам «преступления». Однако, наши «общественники» получили полный афронт в своих «правозащитных» усилиях – военнослужащие Челябинского танкового училища твердо заявили, что никто Сычева не бил.

Вскоре стало ясно, для чего была заварена вся эта каша с фиктивным избиением Сычева. Оказывается, случай с Сычевым имел место за 2 месяца до начала всей этой вакханалии, которая была направлена против министра обороны РФ Иванова лично. То есть, всей это было лишь частью внутри элитной борьбы за будущий пост президента России. Поскольку именно с весны этого года политтехнологи решили, что партия власти располагает двумя кандидатами на этот самый президентский пост – нынешним министром обороны Ивановым (ставленником кремлевской группировки «силовиков») и нынешним первым вице-премьером Медведевым (ставленником кремлевской группировки «умеренных либералов», называемых еще «юристами»). Вот и «юристы», поддерживаемые из тактических соображений еще одной кремлевской группировкой «либералов», и попытались устранить своего вероятного соперника на предстоящих президентских выборах.

Естественно, попутно «либералы» решали и другие задачи, поставленные перед ними «вашингтонским обкомом» - как-то развал российской армии, срыв очередного призыва в эту самую российскую армию и реклама «героев-общественников»,  наподобие того же Сванидзе или Кучерены. Но вдруг «дело Сычева» стало пробуксовывать. Выяснилось, что все его травмы связаны с достаточно редким заболеванием, которым он страдал – тромбофилией. Впрочем, за дело взялась Военная прокуратура, и дело вскоре вошло в казенный регламент. А «свободные» СМИ постоянно нам напоминали о «деле Сычева», сопровождая его такими определениями – «зверски избитого сослуживцами» или «потерявшего многие жизненные органы в результате дикого случая дедовщины».

И что тут до известного демократического лозунга, что назвать преступником человека или группу людей можно,только опираясь на приговор суда, вступившего в законную силу?! «Свободным» СМИ и так все ясно – нужно отрабатывать заказ на устранения Иванова, попутно пытаясь окончательно развалить эту российскую армию. И когда, наконец, «дело Сычева» дошло до суда, то выяснилось, что Военная прокуратура буквально побоями и издевательствами выбивала нужные показания из сослуживцев Сычева, Так сказать, клин – клином вышибала. Вот так и должно, оказывается, работать это самое «гражданское общество». Кукловоды, стоящие за кулисами, проплачивают продажным журналистам из «свободных» СМИ заказ, те стараются навешать лапши на уши своим потребителям (то бишь, нам всем), и потом добиваться при помощи сформированного общественного мнения нужных результатов для вышеупомянутых кукловодов. По мнению автора этих строк, всю эту систему можно назвать по уже приведенной аналогии – «управляемым гражданским обществом».