Что стоит за ложью об «озоновых дырах»?

Два дня назад на научной конференции НИИ Метеорологии, входящего в систему Росгидромета, русские полярники на основании почти 30 лет наблюдений в Арктике и Антарктике выступили с утверждением, что так называемых «озоновых дыр» не существует. То есть, русские полярники не отрицают сезонных или временных колебаний озонового слоя в районах прилегающих к Северному и Южному полюсах. Но, по их мнению, утверждать о наличие «озоновых дыр» нет оснований. Для примера – летом содержание озона в Арктике и Антарктике гораздо больше, чем в зимний период. Или в 80 годах ХХ века в этих районах озона было меньше, чем в 90 ХХ века.

Автор этих строк в разных своих предыдущих публикациях пришел к подобному выводу – «Эра Водолея наступает?». Но все вышеизложенное больше соотносилось с политикой, чем с объективным научным знанием. Потому как никто достоверно не знает – почему в районе полюсов озона меньше, чем в умеренных широтах или тропиках. Именно из-за чрезвычайной заполитизированности «озоновой проблемы» информацию о выводах русских полярников относительно «озоновых дыр» ваш покорный слуга услышал по радиостанции «Маяк» в ночном выпуске новостей (2-00), и как ни старался, не нашел больше нигде упоминания об этой сенсационной информации. Слишком большие деньги стоят за «озоновой аферой».

Поэтому ваш автор выдвигает свою гипотезу о причинах пониженного содержания озона в небе над полюсами. В конце лета 2006 года я опубликовал на этом сайте статью «Российские ученые утверждают, что запасы нефти неисчерпаемы», в которой утверждалось, что нефтяные запасы создаются в недрах земли за десятки лет, а не за десятки миллионов лет, как до этого считалось. Все дело в круговороте углерода и воды в природе. Дожди вымывают углекислый газ (двуокись углерода) из атмосферы, который, попадая в земную кору в виде гидрокарбонатов, восстанавливается до углеводородов, которые накапливаются в так называемых геологических структурах-ловушках, образовывая нефтегазовые месторождения. Эта теория была разработана группой ученых из Института проблем нефти и газа РАН (ИПНГ РАН) под руководством доктора геолого-минералогических наук Азария Баренбаума.

Уже впоследствии на основании этой теории ваш покорный слуга разработал собственную теорию происхождения кислорода и поддержания его баланса на планете Земля. Эта теория была изложена в моей статье «Парниковый эффект» - откровенная ложь?». Из этой теории следует, что кислород на Земле получается путем разложения водяных паров в атмосфере ультрафиолетовым излучением Солнца. Подобный поворот темы объясняет многие «шероховатости» в теории появления кислорода в земной атмосфере путем фотосинтеза или деятельности растений. Тем более, последние исследования биофизиков ставят под очень большое сомнение теорию происхождения земного кислорода при помощи фотосинтеза – слишком мала «мощность» этих самых «зеленых легких планеты» для поддержания баланса кислорода на Земле. Примечательно, что озон тоже образуется путем воздействия ультрафиолетового излучения Солнца на кислород. Это общепризнанный факт.

Но как достаточно тяжелый газ кислород, получаемый при фотосинтезе растениями, находящимися на уровне земной поверхности, попадает на высоты 40-60 километров, где и расположен в основном вышеупомянутый «озоновый слой»? Если, в самом деле, земной кислород получается при разложении водяного пара на кислород и водород, то тогда можно объяснить – как кислород оказывается на столь больших высотах. Поскольку он там образуемся. Иначе говоря, озона в полярных областях мало из-за малого содержания водяных паров в атмосфере приполярных областей. Авто этих строк отдает себе отчет, что его умозаключения ставят крест на многих лозунгах и целях так называемых «экологистов». Но любые ложные научные теории рано или поздно опровергаются в ходе научного прогресса.