Истинная история России

Три дня назад автор этих строк опубликовал сенсационную статью под названием «Древняя Русь и средневековая климатическая катастрофа», в которой объяснил многие несуразности в отечественной, и не только, историографии. В частности, ответил на вопрос – было ли татаро-монгольское иго и что на самом деле произошло с Древней Русью. Ответом, объясняющим все эти противоречия, есть авторский вывод о климатической катастрофе, имевшей место в Европе начиная с XII – XIII веков и которая уже фактически признана большинством западноевропейских ученых, называющих период с XIII по XIX веков – «малым ледниковым периодом».

В этой же статье ваш автор дал обещание опубликовать новую работу под названием «Истинная история России». Ваш покорный слуга заявляет, что во многом искаженную историю России можно прояснить, опираясь на авторские Большой и Малый исторические циклы плюс 1200 лет малый климатический цикл. То есть, уже понятно, почему Древнерусское государство возникло в IX веке – наступил очередной 300 лет теплый период 1200-летнего исторического цикла, который позволял активно развивать сельское хозяйство, бывшее основой экономики тогдашнего периода. Например, на острове Валаам на Ладожском озере (северо-восток современной Ленинградской области) рос виноград!

Понятно, почему Древнерусское государство пало – в XII веке начинается 900-летний холодный период 1200 лет малого климатического цикла, начинают ухудшаться климатические условия для ведения сельского хозяйства, ослабляется центральная власть, существовавшая на сборе дани и податей со своих людей – нет средств для содержания большого войска, штата чиновников, наступает период раздробленности. С XIII века положение ухудшается еще больше – перестает расти пшеница, и русичи переходят на сорняк – рожь. А с XIV века начинает плохо расти и рожь. Наступает фактический экономический коллапс, усугубляемый смутами и внешними войнами. То есть, все то, что в писаниях монахов Киево-Печерской лавры назовут – «татарским игом», позже переименованным в «татаро-монгольское иго», а в советские времена в «монголо-татарское иго».

Но есть еще и Большой и Малый исторические циклы – 300 лет и 84 лет исторические циклы, которые в сочетании с 1200 лет малым климатическим циклом могут расчистить историю от более поздних идеологических или конъюнктурных наслоений. В качестве примера можно привести сочинения монахов Киево-Печерской лавры – «Повесть Временных Лет» или «Слово о Полку Игоре», написанных в конце XV века, и принимаемыми историками XVIII – XX века как документы XI-XII века. Авторы этих текстов приписали Киеву быть столицей Древнерусского государства вместо Старой Ладоги и Новгорода Великого, или свалили вину за коллапс Древнерусской земли на южные племена, принявших в XIV веке ислам, и воевавших во внутренних русских смутах, назвав их татарами.

Итак, возьмем последние три века отечественной истории – восемнадцатое, девятнадцатое и двадцатое столетия. Уже давно замечено, что история нашей страны в ХХ веке вцелом повторяет по характеру век XVII, который характеризовался современниками, как «бунташный и кровавый». В начале XVII века и в начале XX века возникает великая смута, безвластие и мощная иностранная интервенция. Всю время в этих веках проходит в изнурительных войнах и противостоянии Западу. В конце XVII и XX веков страна опять погружается в некое подобие смуты, к власти приходят женщины (царевна Софья и Раиса Горбачева), которые через своих мужчин (князь Василий Голицын и генсек Горбачев) пытаются перестроить свою страну под западное влияние.

Или возьмем век XIX – он по закону Большого круга истории (300-летнего исторического цикла) очень смахивает на век XVI. В начале века успешные войны с Западом – в XVI веке с Великим княжеством Литовским, в XIX – с наполеоновской империей. Продолжение экспансионистской политики против мусульманского юга (в XVI веке против Казанского и Астраханского ханств, а XIX веке против Турецкой империи) с одновременным хозяйственным ослаблением, и вхождением в большую войну (Ливонская война и Крымская война). Потом во второй половине XVI и XIX веков попытка неудачных реформ, насильственная смерть царей-реформаторов и создание предпосылок для Великой Смуты в начале следующего столетия. Зато XVIII век считается удачным для России – в начале века Петровские реформы, победа в Северной войне и фактически постоянное усиление страны, достигнувшее пика могущества к концу этого столетия. Недаром же сейчас, через 300 лет в XXI веке враги России с изумлением наблюдает, как, казалось бы, уничтоженная в Холодной войне и распаде СССР, Россия стремительно возрождается из пепла.

Но веку XVIII по закону Большого круга истории должен соответствовать век XV. И, действительно, несмотря на все забубенные писания монахов Киево-Печерской лавры, эти соответствия просматриваются. Даже исходя из ложной теории о «татарском иге», великий князь Иван III якобы свергает то самое «иго» в 1480 году, и присоединяет к Москве множество русских княжеств, включая пресловутое Казанское ханство (1489), о котором большинство популяризаторов истории предпочитает умалчивать. Сравните деяния Ивана III,приведшему под свою руку мусульман-татар в 60 – 90 годов XV века с войнами Екатерины Великой в 60 – 90 годов XVIII века. Примечательно, что к власти Иван III пришел в 1462 году, а Екатерина в 1762 году, ровно через 300 лет исторический цикл.

Исходя из вышеперечисленных соответствий, мы можем по-другому посмотреть на историю Древней Руси. Считается, что Древнерусское государство возникло в IX веке. Или, по Большому круг истории (300 летнему циклу) века можно сгруппировать следующему порядку: IX – XII – XV – XVIII - XXI века. Или, IX век относится к благоприятным для России векам, когда она стремительно развивается. Недаром же историки датируют приход к власти полулегендарного князя Рюрика (считающегося основателем Древнерусского государства, от которого вели свою родословную все русские властители вплоть до Ивана Грозного) 862 годом. То есть, год кратный по 300-летнему циклу с приходом к власти Ивана III (1462) и Екатерины Великой (1762).

Соответственно, век X должен стоять с другими веками по большому кругу истории в следующем порядке: X – XIII – XVI – XIX века. А, значит, Х век должен начинаться успешными походами против Запада, в середине века должна произойти большая война, начавшаяся против южных соседей, а потом переросшая в войну с западными соседями, а концу века должны произойти какие-то реформы, следствием которого будет Большая Смута в следующем веке. И, действительно, даже согласно писаниям монахом Киево-Печерской лавры – в начале Х века князь Олег осуществляет несколько удачных походов на Константинополь (Царьград), в середине века Святослав присоединяет много земель на востоке и юге современной европейской части России, но ввязывается в долгий конфликт с Византией, и терпит от нее поражение. Вслед за этим князь Владимир Красное Солнышко принимает христианство, что послужит в дальнейшем поводом для большого идеологического конфликта – тогда религиозного конфликта.

Теперь, касаемо века XI, который выстраивается в цепь с веками, бывшими страшными для России и ее обитателей: XI – XIV – XVII – XX, и которые характеризовались идеологическими конфликтами, смутами, широкомасштабными иностранными экспансиями. По-видимому, причиной Смуты XI века было насаждение христианства в ранее языческой Руси, имевшей высокоразвитую языческую культуру – скорее всего Ведическую, доставшуюся от предков-арийцев. Недаром же князь Ярослав Мудрый (княживший в XI веке) всю свою жизнь провоевавший против своих братьев, и терпевший от них не одно поражение, так возвеличивается в писаниях монахов Киево-Печерской лавры. То есть, мы в этом случае мы имеем дело с типичным историческим подлогом по идеологическим (религиозным) мотивам – когда, выражаясь фигурально, Каина пытаются выдать за Авеля.

Вслед за страшным XI веком наступает век XII, входящий в реестр благоприятных для России веков: IX – XII – XV – XVIII – XXI. Но уже закончился 300-летний теплый период 1200 летнего малого климатического цикла, и начинается постепенное ухудшение условий для хозяйственной деятельности на территории Древней Руси, который влечет за собой начало дробления древнерусских земель. XIII век должен соответствовать реестру веков – X – XIII – XVI – XIX, что означает в начале века удачные войны, в середине века вхождение в большую войну против Запада, которая была начата из-за южного направления. Скорее всего, это была война за ресурсы и новые земли в условиях все более ухудшавшихся климатических обстоятельств. Были тогда и свои предатели иуды в виде галицкого князя – Даниила Галицкого, перешедшего в католичество и вставшего на стороне Запада. Через 300 лет Даниле Галицкому будет соответствовать князь Курбский, ну а в XIX веке пантеон иуд будет более чем обширен – от масонов-декабристов до Чернышевского с Герценом. В конце XIII века была, по всей видимости, и своя попытка каких-то реформ, что посеяло в наступающем столетии Великую Смуту.

Есть все основания считать, что именно XIV век был самым страшным в истории Средневековой Руси – он стоит в перечне других страшных веков российской истории: XI – XIV – XVIII – XX. Вот тогда было все – и мощная иностранная экспансия, и внутренняя смута, и голод и победа русских во внутреннем конфликте. И не стоит забывать, что все события усугублялись пиком ухудшения климатических условий на территории средневековой Руси. Автор этих строк надеется, что при помощи новейших результатов археологических раскопок, осуществляемых под руководством академика Янина, теории Большого и Малого кругов истории, а, также, руководствуясь закономерностями 1200-летнего малого климатического цикла, удастся преодолеть многовековые заблуждения, основанные на брехливых писаниях монахов Киево-Печерской лавры, и создать истинную историю России. Но ваш автор отдает себе отчет, что врагов у его теории найдется более чем предостаточно – от сионистко-масонских холуев до иерархов Православной церкви, не считая многих профессиональных историков, которым было так уютно в толковании побасенок монахов Киево-Печерской лавры. Но правда пробьет себе дорогу – так было всегда в истории науки.