Финал «озоновой аферы»

В последнее время мировые СМИ нам постоянно радостно сообщают, что, то японские ученые, то американские ученые приходят к выводу, что «озоновый слой» нашей планеты восстанавливается усиленными темпами. И, якобы, уже к середине XXI века он вернется к тому состоянию, который имел к 1980 году. То есть, к тому году, когда и была обнаружена эта самая «озоновая дыра».

     Автор этих строк изложил в своей работе «Эра Водолея наступает?» свою точку зрения, что вся эта шумиха с «озоновыми дырами» не более чем откровенная афера для выкачивания денег из потребителей путем срочной смены холодильных и морозильных установок под предлогом исключения из использования фреонов, служившими теплоносителями в «опасных» для «озонового слоя» морозильных установках.

     Моя работа «Эра Водолея наступает?» была написана весной 2006 года и должна была появиться на моем сайте сразу после окончания публикации книги «2013 год. Воспоминание о Будущем». Но мировые СМИ, рапортуя о сенсационных выводах американских и японских ученых относительно «озонового слоя», заставляют меня опубликовать отрывок из «Эра Водолея наступает?», дабы обеспечить мой приоритет в разоблачении «озоновой аферы».

     А работа «Эра Водолея наступает?» посвящена так называемой «водной катастрофе 2012 года», именуемой еще Новым Всемирным потопом.

                                                            Александр Полюх

                                                «ЭРА ВОДОЛЕЯ НАСТУПАЕТ?»

ВСТУПЛЕНИЕ

      Одним из самых больших «виражей» путей развития мировой цивилизации станет так называемая «водная катастрофа 2012 год». То есть, в 2012 году произойдут катастрофические катаклизмы, следствием которых станет резкое изменение расстановки сил на мировой арене, не говоря уже о гигантских материальных потерях, и об ужасающих жертвах среди населения планеты Земля.

    Естественно, прогнозируемые автором этих строк катаклизмы 2012 года начнутся не внезапно, и даже более того, на самом деле, мы уже являемся свидетелями начала своеобразной «подготовки» к этой самой «водной катастрофе 2012 года».

    Автор имеет в виду ряд сильнейших наводнений в Западной Европе, имевших там место в 2002 и 2005 годах, ряд разрушительных ураганов в Северной Америке, произошедших там за последние несколько лет – особенно ураган «Катрин». Да, и, вообще, весь «сезон ураганов» 2005 года. Не говоря уже о стремительном росте количества природных катаклизмов в других регионах планеты Земля.

    Особенно примечательно, что до этого ни Западная Европа, и ни Северная Америка не считались особо некомфортными местами для проживания человека, и наводнения и ураганы там случались раз в 20-30 лет. С вступлением в свои права XXI века положение с водными катаклизмами в Западной Европе и Северной Америке начало стремительно меняться.

    И, хотя, наверное, могут найтись люди, которые в ответ на все вышеизложенное заявят, что, мол, природные катаклизмы всегда сопутствовали в истории человечества, серьезные ученые бьют тревогу – частота возникновения ураганов и наводнений явно увеличилась. И, самое печальное, частота возникновения ураганов и наводнений имеет явную тенденцию к еще большему увеличению.

    Многие ученые видят причину прогрессирующего увеличения частоты природных катаклизмов в явном повышении среднегодовой температуры на поверхности планеты Земля. Якобы происходит нагрев поверхности Мирового океана, где зарождаются ураганы и мощные циклоны.

    Однако, вышеупомянутые ученые мужи расходятся во взглядах на причины возникновения условий для повышения среднегодовой температуры на планете Земля.

    Между тем, именно как можно точное выяснение природы неуклонного роста среднегодовой температуры на Земле может подсказать ответ – что ждет человечество уже  самом ближайшем будущем.

Глава первая: Большая ложь о «парниковом эффекте»

      Итак, в причинах происходящего в начале XXI века явного повышения среднегодовой температуры и связанного с этим увеличения частоты и силы различных стихийных бедствий (ураганов, наводнений, засух, тепловых волн) ученые всего мира разделились на два больших лагеря.

    Одни из них считают, что мы имеем дело с очередной флуктуацией температурного режима, которые постоянно имеют место на протяжении достаточно коротких временных промежутков. Например, сороковые годы ХХ века были достаточно холодными, и их даже называют «микроледниковым» периодом. Мол, а в начале XXI века, мы сталкиваемся с противоположным явлением – временным нагревом атмосферы, который через несколько десятилетий может смениться очередным «микроледниковым» периодом.

    Ученые из второго лагеря указывают на тот факт, что средняя температура практически постоянно росла весь ХХ век, и будет продолжать расти в XXI веке. В результате они прогнозируют большие климатические изменения на Земле, и, как следствие, этими же причинами объясняют увеличение частоты и силы ураганов, наводнений, засух, тепловых волн. Но вышеупомянутые ученые, в отличие от своих коллег из первого лагеря, «корень зла» отыскали не в циклических микрофлуктуациях температурного режима на планете Земля, а в так называемом «антропогенном факторе». Или, говоря проще, в результате деятельности человечества на своей планете. Они указывают на факт неуклонного роста процента содержания двуокиси углерода в земной атмосфере весь ХХ век и в начале XXI века. Двуокись углерода (или углекислый газ) является так называемым «парниковым газом», из-за его способности поглощать инфракрасное излучение, вызывая тем самым разогрев земной атмосферы.

    Ученые из первого лагеря, в принципе не оспаривая факт увеличения двуокиси углерода в земной атмосфере, сомневаются в причастности исключительно антропогенного фактора в этом процессе. Они указывают на мощные выбросы углекислого газа действующими вулканами. Или отмечают тот факт, что в процессе разогрева земной атмосферы совершенно не учитывается фактор «углеводородного дыхания» Земли, или постоянное выделение метана из недр нашей планеты в земную атмосферу. При этом надо учитывать, что метан является еще большим «парниковым» газом, поглощающим инфракрасное излучение.

    Кое-кто из ученого сословия отмечает еще один парадокс в дискуссии о «причинах разогрева земной атмосферы. Дело в том, что наряду с выбросами углекислого газа, хозяйственная деятельность человека характеризуется созданием мощной пылевой завесы в нижних слоях атмосферы. А пыль, по идее, должна отражать падающий на Землю поток солнечной радиации и способствовать как раз понижению температуры земной атмосферы. То есть, «парниковый эффект» от накопления в атмосфере углекислоты должен компенсироваться «пылевой завесой».

    Между тем, есть еще один очень весомый повод сомневаться в научной добросовестности сторонников антропогенного фактора в причинах явного потепления на нашей планете.

1. «Озоновая афера»

      Вспомним недавнюю историю с так называемыми «озоновыми дырами». Или обнаруженными в начале восьмидесятых годов прошлого века зонами пониженного содержания озона в специальном защитном слое атмосферы, расположенном на высоте 15 – 50 километров от поверхности Земли. Озоновый слой атмосферы служит естественным препятствием для попадания в нижние слои атмосферы и на земную поверхность смертоносного ультрафиолетового излучения солнца.

    Так вот, тогда выяснилось, что над некоторыми участками земной поверхности содержание озона чуть ли не в полтора раза меньше, чем в среднем по планете. Эти участки в основном  находились в полярных или приполярных зонах. Особенно впечатлила ученых мужей и околонаучную общественность гигантская «озоновая дыра» над Антарктидой.

    Как и в случае с рассматриваемым нами нагревом атмосферы, ученое сообщество разделилось во мнениях относительно природы образования «озоновых дыр». Одни предполагали - весьма возможно, что «озоновые дыры» являются последствиями циклических явлений в защитном озоновым слое атмосфере. Другие заявляли о явном антропогенном характере появления разрыва в озоносфере.

    Защитники гипотезы о естественной причине образования «озоновых дыр» ссылались на очень малое время наблюдений за озоновым защитном слое, и на то, что и сами «озоновые дыры» были обнаружены при помощи новейшей аппаратуры, которой не было раннее на вооружении ученых.

    Сторонники антропогенной гипотезы в ответ подняли страшный шум об «ужасной катастрофе», ожидающей человечество вследствие уничтожения озонового слоя атмосферы, защищающего все живое на Земле от смертоносного коротковолнового ультрафиолетового излучения Солнца. Здесь было и неизбежное увеличение рака кожи, и возникновение различных мутаций живых организмов, и, как венец всего процесса, исчезновение на земной поверхности всех растений и живых организмов. А Земля должна превратится в нечто подобное поверхности современной планеты Марс.

    Достаточно быстро был найден основной химический реагент антропогенного происхождения, убивавший озоносферу. Им оказались некоторые виды фреонов или хлорсодержащих хладонов, используемых в основном в качестве хладагента в холодильных и морозильных установках.

    В свое время фреоны выбрали в качестве хладагентов за их нетоксичность, невзрывоопасность при смешивании с окружающим воздухом, химическую инертность по отношению к большинству металлов. Однако ученые-сторонники антропогенного фактора вдруг выяснили, что хлорсодержащие хладоны, попадая в верхние слои атмосферы, попросту «съедают» озон.

    Был поднят большой шум в научной литературе, который немедленно перешел в мировые СМИ. В то время об «озоновой катастрофе» говорили буквально все – вплоть до сочинителей лирических стихотворений. Было выдвинуто требование немедленного запрета зловредных фреонов. В 1985 году была принята Венская конвенция о защите озонового слоя, а в 1987 году – Монреальский протокол о мерах по защите озонового слоя, требовавший сначала сократить производство и использование хлорсодержащих хладонов, а затем и совершенно изъять их из употребления.

    Поскольку холодильные и морозильные камеры к тому времени глубоко вошли в быт человечества, возник целый бум производства холодильной и морозильной техники на новых не содержащих хлор хладагентах. Только промышленные корпорации США заработали на выпуске этого нового холодильного и морозильного оборудования не менее 400 млрд. долларов. А человечество было обнадежено уверениями ученых, что лет этак через 50 – 60 озоносфера начнет восстанавливаться... Но, спустя каких-то 7-8 лет после учреждения Монреальского протокола, вдруг начали поступать свежие данные о состоянии «озоновых дыр» - оказываться, они стали «зарастать». Когда как по «фреоновой теории» первые положительные следствия изъятия хлорсодержащих хладонов должны были произойти не ранее 20-25 лет, и при условии одномоментного отказа от фреонов, чего на самом деле не произошло.

    Более того, в результате комплекса исследований, проведенными российскими геофизиками в рамках арктической ледовой экспедиции «СП-33» (2005), выяснилось, что озонной слой над Арктикой гораздо лучше, чем над многими мировыми мегаполисами. И это в свете заявлений некоторых шведских ученых отыскавших «озоновые дыры» над Северной Швецией, и даже над Стокгольмом!

    Вот тут-то наиболее проницательные представители человечества поняли, что их ловко обманули с «фреоновой угрозой», запугав апокалипсическими картинками выжженной ультрафиолетом поверхности их родной планеты.

    Обратите внимание, что первая «озоновая дыра» была обнаружена над Антарктидой английским исследователем Дж. Фарманом в 1982 году, а уже в 1985 году была принята Венская конвенция, а через два года (1987) – Монреальский протокол. То есть, наверняка, вся эта «озоновая паника» была спонсируема вышеупомянутыми производителями холодильного и морозильного оборудования...

    При этом «озоновая афера» была не первой попыткой выколачивания из налогоплательщиков и потребителей средств на какой-нибудь «проект века», спасающий если не человечество в целом, то что-нибудь уникальное или жизненно необходимое.

    Например, люди старшего возраста должны помнить о проблеме обмеления Каспийского моря, активно муссировавшейся в советской прессе в конце 60-ых - в начале 70-ых прошлого века. Тогда Каспий активно мелел, и тогдашняя отечественная наука связывала этот процесс с активным забором воды из Волги и ее притоков, являющихся основным источником воды для Каспийского моря (которое на самом деле является самым большим в мире соленым озером). Выдвигались различные проекты «спасения» Каспия, типа перекрытия дамбой протоки залива Кара-Богаз-Гол, куда уходило до полутора кубических километров каспийской воды, чтобы потом бесполезно (по мнению авторов этого проекта) испарится под жарким солнцем туркменской пустыни, окружавшей этот залив. Впрочем, самым масштабным был проект переброски части стока многоводной северной реки Печора в реку Каму, впадающую в Волгу. Для этой цели предлагалось даже использовать «мирные ядерные взрывы».

    В конечном итоге, до «мирных ядерных взрывов» не дошло, но протоку, при помощи которой Кара-Богаз-Гол сообщался с остальной акваторией Каспийского моря, все же перекрыли. В результате этих действий уровень Каспия не прекратил уменьшаться, но зато был погублен уникальный залив Кара-Богаз-Гол.

    Но самое удивительное, что в конце 80-ых – в начале 90-ых уровень воды в Каспийском море начал вновь подниматься, без всякого вмешательства человека. И сейчас каспийская вода стала подтапливать прибрежные населенные пункты.

    То есть, в случае с Каспием, как и в случае с «озоновыми дырами», все дело оказалось в каких-то долговременных циклических колебаниях, мало изученных современной наукой.

2. «Киотский протокол»

      Но вернемся к нашему повышению средней температуры на планете Земля. Как в случае с «озоновыми дырами», приведшими к всеобщему подписанию Монреальского протокола, рост уровня двуокиси углерода в атмосфере привел к возникновению Киотского протокола, который предписывает странам, подписавшими его, уменьшить выбросы углекислого газа на 5%, и не допускать в дальнейшем возрастание этих выбросов.

    Не так давно и Россия ратифицировала Киотский протокол. Правда, оговорив для себя испытательный срок до 2012 года, зарезервировав тем самым возможность выхода из Киотского протокола. Сразу оговоримся, что это было крайне правильное решение (вышенаписанное касается возможности выхода из протокола). Дело в том, что ЕС путем шантажа России (обусловив тем самым вхождение нашей страны в ВТО и пр.), добивалась обязательного ратифицирования нами пресловутого Киотского протокола, не смотря на очень серьезную оппозицию этому вопросу внутри ученого сообщества и правящих элит.

    Но что стоит за этим самым Киотским протоколом – может поинтересоваться кое-кто из наших читателей.

    За подписью под Монреальским протоколом стояло обязательство перейти на новый хладагент, что повлекло за собой практически полную замену холодильного и морозильного оборудования. А за Киотским протоколом стоит судьба парогазовых электростанций (ПГЭ), которые, по мнению ряда государств, должны придти на смену классическим тепловым электростанциям (ТЭС)

    В ПГЭ в отличие от (ТЭС) происходит двойное использование топлива. Скажем, в классической ТЭС природный или попутный газ сжигается в паровых котлах, пар из которых поступает в паровые турбины, приводящие в действие электрогенераторы. При этом, максимальное к. п. д. (коэффициент полезного действия) современных ТЭС не превышает 35%.

    А в ПГЭ природный или попутный газ сначала сжигается в газовых турбинах, которые приводят в действие электрогенераторы, а потом продукты сгорания из газотурбинных установок поступают в паровые котлы, пар из которых в паровые турбины, приводящие в действие другие электрогенераторы. В результате чего, к. п. д. парогазовой электростанции составляет уже 55%.

    Но единица мощности ПГЭ в два с половиной раза дороже, чем у ТЭС. При этом ТЭС могут работать практически на любом органическом топливе – от торфа до мазута, а ПГЭ могут потреблять только природный или попутный газ, что выводит из круга потенциальных источников топлива дешевые виды - каменный и бурый уголь. Поэтому, при более рациональном использовании теплоты сгорания топлива в ПГЭ (а значит и меньшем выбросе двуокиси углерода на единицу произведенной электроэнергии), происходит неизбежное удорожание этой самой единицы произведенной электроэнергии.

    Вот для того, чтобы заставить расщедрится прижимистых граждан развитых стран, и был придумана затея с Киотским протоколом. Тем более, в самом деле, прошла же афера с Монреальским протоколом, почему не должно получится с Киотским?

    Впрочем, в деле продвижения в жизнь ПГЭ существует одно затруднительное обстоятельство. Оказывается США, являющиеся мировым лидером по производству электроэнергии, как по абсолютным показателям, так и по производству на душу населения, внезапно отозвала свою подпись под Киотским протоколом. Дополнительно заметим, что три четверти американской электроэнергии производятся ТЭС.

    При этом американские ТЭС используют в качестве основного топлива дешевый каменный уголь, который никак нельзя использовать в ПГЭ.

    Все дело в том, что когда американцы поняли, что ЕС гораздо более них преуспел в технологии создания ПГЭ, и им придется закупать еэсовское энергогенерирующее оборудование, теряя свой внутренний рынок, они и решили выйти из этого соглашения. Во всяком случае, до того момента, когда в США появится не менее конкурентоспособная энергогенерирующая технология, чем в ЕС.

    К тому же в ЕС явно не заинтересованы в развитии атомной энергетики, хотя именно этот вид производства электроэнергии вообще не выбрасывает в атмосферу никаких «парниковых» газов.

    Но здесь некоторые из наших более внимательных читателей могут нам возразить – ведь среднегодовая температура на самом деле растет весь ХХ век, и продолжает расти в XXI веке...