Недавно автор этих строк обнаружил в Сети достаточно любопытную публикацию под названием «Война за хлеб и воду» с подзаголовком (Скоро начнется в Средней Азии) -
///Сегодня в Москве начинаются двухдневные сборы руководителей национальных антитеррористических центров государств СНГ. Официальная цель этого мероприятия – повышение эффективности деятельности структур, занимающихся выявлением и ликвидацией террористических угроз. По оценкам экспертов, главной темой для обсуждения станет положение на Кавказе, а также ситуация в среднеазиатских республиках, где, как считается, существуют вооруженные группировки радикальных исламистов, способных при помощи извне серьезно дестабилизировать весь регион.
По мнению главы службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александра Собянина, оценки потенциальных угроз стабильности СНГ нуждаются в пересмотре. «Уверен, на нынешних сборах будет обсуждаться «классическая» версия опасностей в лице вооруженных исламистов, поддерживаемых извне. Эта опасность существует, и никуда она не делась, однако за последние годы перестала быть главной», – уверен эксперт. По словам г-на Собянина, структуры ОДКБ вполне в состоянии нейтрализовать данную угрозу, поэтому серьезной опасности потенциальные рейды «исламского интернационала» сейчас не представляют.
Гораздо большую угрозу таят в себе политические и экономические противоречия, накопившиеся в отношениях между государствами региона. Речь идет в первую очередь о нерешенных вопросах региональных границ и конфликтах по поводу доступа к водным ресурсам. Еще одна потенциальная опасность – становящийся все более реальным с каждым днем продовольственный кризис, грозящий Средней Азии хаосом и массовыми беспорядками.
«Уже сейчас ясно – в этом году региону угрожает недород, на грань выживания могут быть поставлены миллионы людей. Не менее напряженной является и ситуация с водой – на всех ее просто не хватает, водохранилища катастрофически обмелели», – рассказал РБК daily г-н Собянин. В этой ситуации стоит опасаться возникновения голодных бунтов, погромов продовольственных складов, захватов источников воды и массовых миграций людей через государственные границы. «Тут уже ввод войск ОДКБ и применение антитеррористических методик могут оказаться недостаточно эффективным», – прогнозирует эксперт.
В качестве потенциального эпицентра грядущих потрясений г-н Собянин указывает Узбекистан. «Тот факт, что первым дестабилизации подвергнется именно это государство, объясняется следующим образом. Во-первых, голодные бунты в Узбекистане уже случались в начале 2000 годов. Тогда они были жестко подавлены властями и не привели к масштабным последствиям, однако сейчас поддержка президента Ислама Каримова серьезно уменьшилась. Во вторых, именно по Узбекистану, живущему на импортном зерне, больнее всего ударит продовольственный кризис – нынешние поставщики продовольствия могут взвинтить цены или просто отказаться от поставок», – считает собеседник издания.
В этой ситуации структуры СНГ, отвечающие за вопросы безопасности стран-членов содружества, просто обязаны правильно расставлять приоритеты в работе. Очевидно, что угрозы, считавшиеся привычными, постепенно теряют свое значение, а на первый план выходят факторы, которым ранее не придавалось серьезного значения. По мнению г-на Собянина, реализация его прогноза может начаться уже в течение ближайших полутора лет////
Ваш автор к выводам, посетившим недавно г-на Собинина, пришел еще в 2004 году, во время написания своей книги «2013 год. Воспоминания о Будущем». Вот что я прогнозировал в одной из глав этой книги под названием «12. Узбекистан. В стремлении стать региональной сверхдержавой»
///Ближайшее будущее не сулит узбекскому народу безоблачных перспектив. Надо учитывать, что трехсотлетний и восьмидесятичетырехлетний исторические циклы весьма негативны для Узбекистана, да и всего среднеазиатского региона в целом.
Напомним, в 1923 – 1924 гг. под флагом национально-территориального размежевания в Средней Азии активно перекраивалась региональная карта. Были разделены между вновь образованными союзными республиками (Узбекской ССР, Туркменской ССР и Таджикской АССР, позднее получившей статус союзной) древние государственные образования – Хивинское ханство и Бухарский эмират.
Это то, что касается Малого круга истории, заканчивающего очередной свой круг в 2007 – 2008 гг., который явно негативен по отношению и к Узбекистану, и всему среднеазиатскому региону.
В 1710 году из Бухарского ханства выделилось Кокандское ханство. То есть, примерно триста лет назад на территории будущего Узбекистана имело место крупное государственное размежевание.
Получается, что и Большой круг истории, имеющий точку опоры на 2010 год, не несет ничего хорошего для Узбекистана и его соседей. А мы знаем по вышеприведенным примерам, что когда совпадают отрицательные Большой и Малый круг истории, ничего хорошего ждать нечего.
Исходя из очень негативного сочетания вышеприведенных Большого и Малого кругов истории, в период с 2007 по 2011 годы Узбекистан ждут весьма бурные потрясения - пограничные конфликты с соседями, внутренняя смута и возможный распад страны или уступка соседям значительных территорий.
Ничего хорошего не ждет древнюю узбекскую землю и в дальнейшем – она будет местом борьбы различных противоборствующих иностранных интересов.
Узбекистан и в дальнейшем будет жить врозь с Россией, но это будет очень нелегкая жизнь////
Последние новости