Судьба пенсионной реформы в России

    Пенсионная реформа, которая начала внедрятся в России правительством либерастов с начала 2000-х годов, явно буксует. Это отметил президент Путин в своем последнем послании Федеральному Собранию, которое имело место несколько дней назад. Кстати, в этом же послании Путин заявил, что не поддерживает планы либерастов об увеличении срока пенсионного возраста как панацеи от дефицита пенсионного фонда, и призвал искать резервы в обеспечении наполняемости этого самого пенсионного фонда.

     Однако что представляет собой наша современная пенсионная система, и в чем «изюминка» пенсионной реформы либерастов? Напомню, в свое время либерастические и государственные СМИ подняли визгливую агитпроповскую компанию, утверждая, что применяемая до этого в России солидарная пенсионная система не применяется в развитых странах мира, и нужно переходить к так называемому обязательному пенсионному страхованию, когда работодатели в обязательном порядке должны перечислять специальные страховые пенсионные сборы в Пенсионный фонд.

     Прежде всего, либерасты и, находящиеся под их управлением государственные СМИ нагло врали. Только в одной стране мира была до этого введена система обязательного пенсионного страхования – пиночетовской Чили (комментарии, как говорится, излишни). Во всех остальных развитых странах мира применяется лишь система добровольного пенсионного страхования в сочетании с другими формами пенсионного обеспечения населения.

     Возьмем, к примеру, пенсионную систему США – страны, являющейся для наших либерастов недостижимым идеалом.

     Заокеанская пенсионная система состоит из нескольких сегментов.

     Сегмент первый – пенсии государственных служащих, от правительственных чиновников до уборщиков школ и почт. У нас подобную категорию работников называют еще «бюджетниками». Как и в России, заработная плата госслужащих в США невысока, но по выслуге в 25 лет в этой системе, американский «бюджетник» будет получать в виде пенсии 100% зарплаты этого самого госслужащего. При этом зарплаты госслужащего, реально существующей на момент, когда американский «бюджетник» находится на пенсии, а не той, которую он получал, когда еще сам работал. И если повышается зарплата той категории госслужащих, к которой принадлежал пенсионер, то в том же объеме растет и его пенсия. Кстати, очень хорошая система в смысле удерживания госслужащего от соблазна мелкого воровства и мздоимства, под страхом потери возможности иметь обеспеченную и спокойную старость.

     Сегмент второй – государственная пенсия работников заокеанских коммерческих предприятий, да и просто всех граждан США, у которых наступил пенсионный возраст. Основу пенсии этой категории трудящихся составляет, как это ни странно покажется, солидарная пенсионная система, подобная советской пенсионной системе. И, если она чем-то отличается от советской, то гораздо большей «уравниловкой», чем это было у нас в советские времена. Сейчас у нас подобные выплаты принято называть – «социальной пенсией».

     Сегмент третий – выплаты из частных пенсионных фондов, взносы в которые делают в добровольном порядке американцы в работоспособном возрасте на основании пенсионных страховых договоров.

     Сегмент четвертый – выплаты из корпоративных пенсионных фондов. Практически все более или менее крупные американские компании имеют собственные пенсионные фонды, из которых производятся выплаты для своих бывших работников, беспорочно проработавших у них большую часть своей трудовой биографии.

     Вот такая четкая и достаточно несложная пенсионная система в заокеанской империи зла, которая почему-то не заинтересовала наших либерастов.

      В самом деле, ежели ты «государев работник» или «бюджетник», ты обеспечиваешься пожизненно определенных содержанием, которое, может быть, не слишком велико в работоспособном возрасте, но очень привлекательно в старости.

     Для любого другого гражданина США гарантирована вышеупомянутая «социальная пенсия», чем бы он ни занимался – вплоть до откровенного тунеядства. Но, правда, эта пенсия не слишком велика.

     Солидно добавляют в вашу совокупную пенсию выплаты из частных пенсионных фондов. При условии, что вы заключили с ними договор и производили туда положенные регулярные выплаты.

     Ну, а бывшие работники солидных компаний, получающие корпоративную пенсию, четко демонстрируют, в чем преимущества работников крупной компании перед работниками «малого бизнеса».

     А потом мы видим у нас в Москве туристов явно пенсионного возраста, которые совершают в год по несколько туристических туров в разные страны мира, и оказываются на поверку бывшими почтовыми работниками или техниками из компаний «Боинг».

     Итак, вернемся к отечественной пенсионной системе, которую наши либерасты решили почему-то реформировать по примеру пиночестовского режима. Что ждет ее в самом ближайшем будущем?

     Прежде всего – либерастическая пенсионная реформа уже в течение ближайших 5-6 лет будет упразднена. И, скорее всего, у нас будет введена пенсионная система подобная заокеанской.

     Проблема наполняемости пенсионных фондов и сохранения в обозримый период прежних возрастов выхода на пенсию будут разрешены.

     Во-первых, в течение нескольких десятилетий в России будет иметь место бурный экономический рост, во-вторых, уже сейчас в нашей стране трудятся почти 15 млн. иностранных работников, которые обязаны платить наши налоги. И, в-третьих, уже в течение ближайших 10 лет количество иностранных работников в России может достигнуть 35 – 45 млн. человек, которые тоже обязаны платить налоги.

     И это, уже не говоря о массовом возвращении наших соотечественников на Родину, которые уже сейчас имеет место, и существенно возрастет в самом ближайшем будущем, по мере развития нашей экономики. То есть, будет происходить рост трудоспособного населения, которые обеспечат приток денег в пенсионные фонды.

     В заключение хочу обратить внимание на тот момент из последнего послания президента Путина, в котором он предложил начать государственное стимулирование взносов трудящихся в частные пенсионные фонды, добавляя на каждую тысячу рублей добровольных пенсионных взносов еще одну тысячу рублей от государства.

     То есть, де-факто возможность упразднения пиночетовской пенсионной системы в России уже рассматривается.